韩影《幸福的国家》由秋昌旼导演，曹政奭、李善均、刘在明主演。
故事发生的时间介于《南山的部长们》（2020）与《首尔之春》（2023）之间，即1979年10月26日韩国总统朴正熙遇刺至1212政变之间，刺杀总统的金载圭等人被审判，《幸福的国家》讲述其中唯一的军人朴泰柱（李善均 饰）按照军法被一审判决死刑，律师郑仁厚（曹政奭 饰）作为他的辩护人，为了正义和公正的审判拼尽全力的故事。
不同于《南山的部长们》、《首尔之春》以里程碑般的重要历史人物和事件的宏大叙事，《幸福的国家》选择了在历史中被遗忘的人物，从特殊的叙事角度切入，以小人物的身份重回那个充满剧变的动荡时期一窥历史的缝隙。
正直、忠诚但不知变通、被称为“愚蠢的原则主义者”的军人朴泰柱，与“法庭不是讲对错而是讲输赢”为信念的律师郑仁厚，两个性格和人生信念截然相反的人，要一起面对这场从一开始就注定失败的不公审判。
《幸福的国家》想要讲述的故事中，刺杀朴正熙和1212政变都不是主要叙事，被审判的主犯金载圭也全程沦为法庭背景板，当然，全斗焕毫无疑问是反派NO.1。
虽然与《首尔之春》人物、情节上有高度重合，上映年份也相近，难免被贴上“《首尔之春》前传”这样的标签做一番比较，但其实这部影片从叙事重点来看，更类似《辩护人》（2013），是律师为主人公的电影。
律师郑仁厚用救出父亲为条件答应接下这个难以翻盘的案子，一开始他将审判公正作为诉求申请违宪审查也是想赢的手段，直接要求当庭所有法官回避，突如其来的一招让审判看起来有了一丝逆风翻盘的机会。
期间郑仁厚与朴泰柱在监狱几次会面，探访朴泰柱的家，看到他清贫的生活和善良的家人，不免受到触动。尤其郑仁厚那好不容易救出的父亲最终还是病逝之后，朴泰柱的家人也前来吊唁，他女儿给了郑仁厚一颗橘子。
这颗橘子当下安慰了失去父亲的郑仁厚，又被送到朴泰柱手中，这颗橘子又变成了一个承载着家人的爱以及活下去希望的象征。分橘子的特写镜头、朴泰柱用朴实而疲惫的表情默默递出的一半橘子，无声的镜头流淌着饱满的情感，我认为是这部影片最动人的镜头之一。
同样动人的另一幕在这，郑仁厚费劲千辛万苦终于说服郑总长出庭作证，他来告诉朴泰柱这个消息、主动伸出手掌要击掌。总是一本正经的朴泰柱犹豫了一下才起身轻轻击掌，然后两个人都大笑了起来。
这是全片中朴泰柱唯一一次露出笑容。
细心的话不难发现，郑仁厚和朴泰柱的对手戏不是在监狱会面，就是在法庭上，双人场景相对单一。为了不让每次监狱会面的场景看起来都一样、画面显得无聊，光的调度有特别设计过，比如有时是傍晚的橘色余晖、大部分是午后的暖黄色阳光。
不过我要特别分析的是光影的位置，在双人镜头中，光线是从朴泰柱背后斜着打进来，朴泰柱所在的左边光更多，郑仁厚所在的右边光少，相对于法庭是郑仁厚的“绝对主场”，监狱的场景则用光影的占比来辅助过于寡言的朴泰柱，这不仅意味着是朴泰柱主导着监狱会面，更是在说这是属于他的空间，在这个孤独但尚且有些暖色余晖的空间，我们和郑仁厚一起在阴影中倾听了这个被历史遗忘了名字的、一个人的故事。
有意思的是，这样的光源设计，从单人特写镜头看，郑仁厚是面朝光的，而朴泰柱完全是大背光，从头到尾背光的朴泰柱又因为他的沉默寡言更显得悲壮，没有光，似乎也暗示着他注定要死亡的悲剧宿命。
法庭上的朴泰柱的脸则是明暗分明的一半一半，正如他是一个非黑即白、没有中间值的人物。
律师郑仁厚的形象则与之相反，是有弹性、有人物弧光的，从为了赢得审判，到真心想救活朴泰柱的情感递进自然。法庭上两次发现有人从侧门递文件给法官，律师们都确信有人在背后操纵审判，郑仁厚第一次没有作为，第二次则是跑上前一把抢过来，却被士兵们从法庭上拖走。
为了救活朴泰柱，郑仁厚不得不对抗藏在法庭背后操纵的独裁者，在法庭上他强调了民主社会所需要的程序正义的必要性，以法律作为对抗国家机器的唯一武器，即使个人力量有限，但也丝毫不怯懦，这点也与《辩护人》的内核一脉相承。
从今日全国玉米制品批发市场价格上来看，当日最高报价6.60元/公斤，最低报价5.30元/公斤，相差1.30元/公斤。
从今日全国玉米批发市场价格上来看，当日最高报价6.00元/公斤，最低报价0.80元/公斤，相差5.20元/公斤。
偏题一下，就在看完《幸福的国家》后的隔天，我在最近很爱的宝藏综艺《思想验证区域》E09中看到了这样一段关于法律的话，真是一个微妙而精准的对应。
节目中身为律师的本杰明所解释的辩护人制度，不正是这部电影在说的东西吗？跨过历史的长河，如今我们追溯起辩护人的制度、讨论辩护人的伦理时，我更加感觉到了像《辩护人》、《幸福的国家》中这样类似某种民主的基石、或程序正义的代表的律师形象不断被书写的必要性。
回归正题，整体上《幸福的国家》是一部完成度较高的电影，剧情上可以当做《南山的部长》的续集或是《首尔之春》前传，但是内核更接近《辩护人》，但珠玉在前，《幸福的国家》显然是难以追赶。
片名不必多说，自然是一个巨大的反讽，“幸福的国家”，就如同“首尔之春”一般虚幻、空无一物，但是在这种黑暗的大环境下，郑仁厚、朴泰柱的人性微光如同落日余晖般照亮着，让这部电影的基调不至于太过绝望。
也有不少人和我一样是因为两位主演来看的，曹政奭和李善均的表演一张一弛，在张扬和克制之间达到了完美的平衡。尤其李善均的戏份相对较少，台词更是寥寥，但是人物塑造立体而余韵悠长，和他过往饰演的所有角色都不一样，不知怎么我莫名觉得朴泰柱身上的李善均含量很高······“到此为止吧，我要放弃了。”
“如果可以时光倒流，我对于那天的选择，将不会有任何改变”
电影与现实的微妙互文，总是令人唏嘘不已，最后的最后，只希望“我的大叔”已经到达安宁，再也不要来到这“幸福的国家”了。
幸福的国家郑仁厚朴泰柱曹政奭李善均发布于：北京市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。